致獵奇行動的代表們：

早前收到朋友的轉寄，認識了你們「獵奇行動」的組織，看過你們對「迪士尼樂園」的批評，有以下幾點疑問與意見：

關於911行動

• 我質疑於Disneyland 開幕前夕舉行集會的成效。迪士尼的負面影響不是一朝一夕，早不提遲不提卻於開幕的那天才開始行動，顯然是搞破壞，一拍兩散的做法。
  
• 「我們不任由迪士尼魚肉的」是潑婦罵街式的字句，亦承認自己處於被動角色，也無力爭取，只好孤注一擲。事實上我們怎樣被人魚肉？
  
• 最不明所以是那句「是次晚會不會向警方及迪士尼公司申請」。一個沒有組織和部署的運動，我肯定最後會有警方干預。這反映搞手並沒有周詳考慮。

經濟與勞工

• 現實一點，商業社會哪個時間會為第三世界人民服務？哪一個外商來港投資旨在提升香港就業率或GDP？即使香港財團到國內投資，恐怕也沒有幾多公司遵守 Code of Conduct。要為第三世界人士爭取權益，不能只罵迪士尼。
  
• 政府與迪士尼投資與股權不成正比，極其量也只能說是不平等條約，怎也談不上「官商勾結」吧。而那些特權也是迪士尼合理地向政府申請，若海洋公園有此要求，相信也會同享此「特權」。至於警方與醫護人員不能進入公園，我看只是一場誤會，我們的政府雖不理智也不至於愚昧至此。

歧視及版權

• 迪士尼的歧視問題，絕大多數是上一代的創作，近來的作品已有改善。金庸的小說也是男權當道，卻是我們尊重的作品。可見文化的入侵是主觀的感受，不是客觀的認同。我們要教育下一代的，是培養他們的批判性思考，不是禁止新文化的傳入。再者，迪士尼文化引入不只是迪士尼樂園的問題，從這方面說樂園的不是，未免本末倒置。
  
• 既然迪士尼已購入版權，就有修飾作品的權利，我們也不用理會那是高價或是低價購入。若你會為原創得不到尊重而傷心，請不要把它商業化。只要你問一問從事創作職業的朋友，你不難理解商化社會是不可能有你的原創，是問哪個原創是沒有被修改？

回應網頁留言板

「為什麼香港的樂園和夢想，要由一個美國大型跨國企業來為我們建構？為什麼付錢到迪士尼遊玩一天就是夢想？我們可以有其他更好的夢想嗎？我們可以有其他真正讓社會好起來的夢想嗎？ 來！讓夢想飛翔！讓我們向自己許下心願！一起想像一個美好的香港，一個屬於所有香港人的樂園，由我們自己來想像、來興建、來努力實現的樂園。 Disney Hunter 誠邀你一起造夢，請寫下你的理想香港、理想樂園。」

不要因為它是從美國來便心存偏見，年青人有民族意識是好事，卻不是極端的。理想的遊樂園由中國人或是美國興建分別在那兒？重要的是我們玩得開心。今天你不喜歡它因為你不認同這裡所說的夢想，然而夢想是主觀的。不是每個人付錢到迪士尼遊玩一天就有夢想，但你要明白「夢想」只不過是迪士尼的包裝手法，為何身為大學生還要問「為什麼付錢到迪士尼遊玩一天就是夢想？」這個小朋友問的問題？

可能你會問：「只要我們開心就可以不理它所帶來的負面問題？」我不認同，但我們要明白，迪士尼帶來的問題不只是迪士尼樂園的問題，特別在剝削的議題上。

另外，迪士尼視員工為演員，在員工入職時己清楚說明。作為演員就該有做演員的專業，你可以在休息時間做你想做的事，卻不會在演出時飲水，這是對自己職業的尊重。再者，不是每個人求職都只看錢，有人認同迪士尼的夢想而入職，六千五反而是其次。況且六千五的清潔工真的不算低，難度你認為朝九晚五文職工作就不用受氣？中國工人的剝削問題也不是今天的事，要為第三世界人士爭取權益，請不要只罵迪士尼。

網頁有很多不禮貌的留言，「我想叫你摺起吧」不是一個有教育的人所說的話。獵奇行動建立這個平台，我相信不是要建立一個反迪士尼的世界，若這裡只能包容反對聲音，那麼你怎可以批評迪士尼向人們灌輸單一的價值觀？而你們又怎能容許這麼多不禮貌的留言而不作出回應及警告？

迪士尼已然完工，所帶來的問題也是不能改變的事實，特別是在經濟方面，現在再來追究也不會令世界變得更美好。年青一代有爭取平等的社會意識是好事，卻不要忘記建設更美好的社會才是我們的大前提。與其指摘迪士尼的不是，不如想想迪士尼的引入怎樣可以帶來更多正面影響吧。

德
2005年9月11日