學生出貓又關考試局事？

考生出貓事屢見不鮮，但今次厲害，懂得利用新科技。誠言，即使我在場，看見聚多考生上廁所也未必會意識到有人可利這個機會出貓。而就算我有心出貓，很不幸，我並沒有一部可供上網的手提電話，即使有，我也不會登記上網服務，為何要辛苦自己用那麼細少的顯示器上網？從這一點可以總結，第一，考試局如我一樣，相信「人性本善」，沒想到考生出貓方法層出不窮；第二，可以利用科技出貓者肯定不算多。那麼，考試考得如火如荼的一眾中五生們又何苦浪費時間批評考試局？

但有言「一次不忠，百次不容」，這次事件引起軒然大波，怪就怪考試局有「前科」，年前的「計錯分事件」憤懣猶新，新一個考試不公的事件又起。然而，若問我考試局應否為是次事件負全責，我會反問：這個問題重要嗎？

新聞報導與社評一再灌輸「有事就想想可以怪誰」的思想，特別是怪罪政府部門，我認為大家患上了的「有事就賴董建華後遺症」還未清。是次事件各大報章標題用「考評局捉蟲搵手機出氣」、「考評局今次頭痕」等字眼，暗示考評局今次難辭其咎，但為何從沒有人想想出貓的根本在於學生本身，還是在出試卷或是監考者身上？為何沒有人想想從事件能反映新一代的道德觀如何？是次事件更值得我們深思的肯定不是責任何在。

有賊打劫，難道我要怪責警察辦事不力以致賊人有機可乘？有人縱火燒毀整個山頭，我要怪罪消防員怎不早點撲息麼？出貓問題，其根在於考生們，我們切勿本末倒置。儘管我同意考試局今次有漏洞以致讓人有機可乘，但與其想想如何追究，何不想想如何教育新一代？相信沒有人會反對，令學生做個有良知的人才是教育的大前提，考試與考試結果才不過是教育中的一小部份，甚至是最不重要的部份而已。

2006年5月9日